3 года назад

Почему так плохо отзываются о Windows Vista?

Сам купил и прекрасно пользуюсь уже 3 месяца (версия Ultimate). Очень доволен, никак не жалуюсь. Не могу понять почему множество так цинично относится к Widows Vista?
>>У меня стоит Widows Vista. На мой взгляд: все отлично: усовершенствованы возможности мультимедиа (по сравнению с XP), оформление, новые приложения. В общем сделано качественно, для людей. Минус единственный: системные требования для PC-игр примерно в два раза выше по сравнению с ХР (пример новый Half-Life 2 Oage Box на ХР требует в средем 512-1024 Мб RAM, а Vista - 2048 Мб RAM). Но у меня с этим пока проблем нету т.к. не играю в игры. Прошитый (и соответственно лицензионный) Widows Vista хорошо работает под железо, а установка ее под не оптимизированное железо, и не лицензирование чреваты последствиями. Хотя я и сам устанавливал поверхностно лицензионный Vista на ноутбук со знаком Widows Vista Capable, проблем пока не обнаружил.Всякие линуксоиды и анти фанаты висты подкрепляйте свои высказывания фактами! и уважайте чужие мнения!http://www.techdays.u/Lectue.aspx?LID=b911e49b-bde4-45c9-958a-34dd421374f4
>>TEZLiux для сети. Ей не место на рабочих компьютерах. Не надо ее не к месту рекламировать. Да, мне нравится ее открытость и еще некоторые полезности, но надо признать, что как ОС для обычных пользователей и домашних компьютеров она непригодна. Как говорится, бесплатный сыр только в мышеловке. Речь идет о Widows Vista, как об операционной системе, для обычных компьютеров.  Легко говорить что виста это сакс и масдай :-) Никаких обоснованных доводов и реальных подтверждений, того что Widows Vista бед мне еще никто не доказал. Говорите что Линукс оказался НАМНОГО лучше Widows, а где доказательства??Так почему же так плохо отзываются о Widows Vista?
wdte.gПомнится, лет пять назад то же самое говорили об XP. Даже анекдот такой есть: Vista придумали для того, чтобы все пользователи полюбили XP. Посмотрим, что скажут эти же люди о Widows Vista после выхода Widows7.......EmakВисту можно настроить, чтобы она работала не хуже чем XP. Лень старикам.........TEZ и другие~(http://exle.u/blog/item/5840)~~~ В посте о Widows Vista можно даже специально написать о том, что не надо квакать об этом линуксе - потому что утомили, заколебали, да и вообще - сколько можно влезать в совершенно посторонний разговор со своими воплями? Но это не поможет - эти ребята по-русски читать вообще, судя по всему, не умеют. Вопрос о "Почему так плохо отзываются о Widows Vista?" ......vshekuP.S. Человек писавший это явно не разбирается в компьютерах, и поэтому у него ничего не работает :-)Эпилог_________половина из вас не ставила висту, а половина не смогла настроить. на работе у меня виста ещё со времён "до 1-го сервис пакета" и почему-то все отлично работает. на ноуте за 5 месяцев тоже проблем не возникало.а если ставить на тормознувший пень3 тоже получите хороший результат. никто тут из горячо выступающих её не купил, соответственно и не пробовал (14 дней).Хорошие оценки получают vsheku, wdte.g, Emak. Хоть эти ребята и коснулись этого вопроса, но суть вопроса до сих пор можно считать нераскрытой или раскрытой частично. Кто первый ответил, тот и получил баллы (оперативно и объективно).Вопрос и ответ на него были мне понятны с самого начала..... (если что: вы знаете где меня найти)

Dato English (Гость) Компьютеры
3

Компьютеры: Почему так плохо отзываются о Windows Vista?

6 месяцев назад Почему когда я открываю ATITool на Windows vista у меня не вылазеет не какого окошка ? Зато отображается в панели задач!

Почему когда я открываю ATITool на Widows vista у меня не вылазеет не какого окошка ? Зато отображается в панели задач, внизу с лева!

Karakurt-ARK (Гость) Нет ответов
3
10 месяцев назад Проблемы с кодировкой. Windows Vista не дружит с сервером.

Имеется:* два сервера (test и poductio)* разные оси (xp, vista, 7, liux)* несколько компьютеров* разные браузерыПри комбинации test seve - widows vista - любой компьютер - любой браузер получаются проблемы с русскими буквами, переданными GET-ом. В других случаях всё работает. Не передавать GET-ом нельзя, потому что это не от меня зависит.Если бы оно всегда не работало на висте, было бы понятно. Но ведь на poductio работает. Страницы одинаковые, включая заголовки.Или если бы всегда не работало на...

cool-brain (Гость) 2 ответа
3
9 месяцев назад Почему в Windows Vista Home Basic не запускаются программы из-за несовместимости, хотя с SP1 ?

Появилась проблема после переустановки widowsСкачал вроде бы все обновления, правда автоматически через центр обновления widowsВсе что установилось перечислять не буду, но пошагово кратко скажу как и что загрузилосьСначала где то 68 обновлений таких как:обновления micosoft widows типа (KB*****)обновления безопасностиПотом что то пришло для SP1 но что не нашел в журнале почему то, что именно пришлоПотом пришел SP 1Потом снова обновления micosoft widows типа (KB*****)Виста ОЕМ, стояла на купленном...

MariMadlen (Гость) 4 ответа
3
Ответы (21)
KyMaP13 (Гость) 3 года назад
9

В свое время, про XP тоже кричали, что она глючная, требующая много ресурсов и вообще отвратительная ОС. Потом кричали про SP2. Правда, проблема, в основном, заключалась в том, что SP2 приходилось заново ломать. Теперь пришла виста.

Мне видится две проблемы этой ОС:
1. IMHO в том, что сторонние производители отвратительно пишут свой софт, не опираясь на идеологию ОС. В результате, мы имели (и имеем) некоторые неработающие программы. Кстати, такие же проблемы были когда внедряли SP2 для XP.
2. Отсутствие поддержки старых (и не очень) hardware. Производители просто не выпускают драйвера для старых принтеров, сканеров и т.д., из-за чего пользователи сталкиваются с проблемой их использования на новых ОС.

P.S. Есть еще много людей, кот. не очень хорошо разбираются в компьютерах и просто повторяют уже услышанное, что виста это сакс и масдай :-)

Пожаловаться
Darianna (Гость) 3 года назад
4

Не думаю, что всё дело в упрямстве и боязни нового. Не даром же многие люди, купившие компьютеры с предустановленной Вистой, производят так называемый даунгрейд. Недавно читал где-то, что бизнес-пользователям вообще рекоммендуется оставаться на ХР и дождаться следующей версии.
Лично я наелся "приключений" ещё с ХР и плавно перешёл на Линукс. Сомнений в правильности выбора у меня нет, так как раздающиеся периодически (до двух раз в день) вопли соседки, увидевшей очередной "синий экран смерти" ( у неё на Sony Vaio стоит лицензионная Виста) только больше убеждают меня в правильности отказа от Windows.
Не хочу Вас расстраивать, но три месяца нормальной работы для Windows ещё не показатель. Многое зависит от того, как Вы её используете - если система не перегружена софтом и Вы не ставите на неё много новых приложений, то она может протянуть довольно долго. Я на ХР (лицензионная на лэптопе ASUS) просидел больше года. А потом началось... Переустановил. Через месяц началось снова. Тогда я и решил "пойти налево" ;)

Пожаловаться
Vladimir103 (Гость) 3 года назад
0

20.10.2008 23:29:51 vshekun +5
А люди ко всему новому так относятся, через лет 5 будут так же новую архитектуру ругать поговаривая о превосходстве Vista - пройденный этап упрямства, а ведь спроси что в ней именно не устраивает - не ответят, разве что скажут: ресурсов много требует, т.к. железо дороже и его менять неохото, то во всем программа виновата!, или к примеру возмущаются, что меню изменилось и настройки в каких то новых местах, но при этом спрашивают а что в ней нового?, - при этом не поживя на ней.
-У самого на роботе у всех Vista установленна, - реальных жалоб нет!

Пожаловаться
Jakanoka (Гость) 3 года назад
8

Мне не нравится реализация работы с памятью, также для МЕНЯ там нет нечего нового.
Плохо работает с эмуляторами и бесят торможения. Уже привык что всё летает без задержек.
+ Стабильность низкая.
И за что дарить 1Gb и 800Ghz?
Через год буду юзать Windows 7 не понравится пойду пополнять армию Юниксоидов.

Пожаловаться
Zeus78 (Гость) 3 года назад
1

1. Вы не ставите сторонний софт(игры минимально влияют на саму систему)/специализированный софт для аппаратуры - поэтому и проблем нету(если же ставите/ставили - то в малых количествах).

проблем в Viste хватает:
-в плане совместимости и разумности использования ресурсов(я даже не подумаю об использовании данной ОС до выхода хотя бы sp1-sp2...)
-к тому же в связи с недавним выходом нативного софта под нее ПРОСТО НЕТ(кроме того, что выпустила МС).
-соотвественно кушает она очень много, мое железо не позволяет мне столько отдавать ОС.

из плюсов:
+новый интерфейс(который уже давно был в других ОС),
+поддержка DX10(макретинговая политика мс против хрюшки за висту),
+возможность работы с RAM4Gb(это только в сравнении с ХР)(нужно иметь прямые руки, чтобы настроить, доступно только в 64битной версии).

с выходом OpenGL 3 надеюсь на то, что наконец-то начнется развитие комплексных игр(мультиплатформенных), тогда виндовс много потеряет пользователей :)

2vhsekun " IMHO в том, что сторонние производители отвратительно пишут свой софт, не опираясь на идеологию ОС. В результате, мы имели (и имеем) некоторые неработающие программы. Кстати, такие же проблемы были когда внедряли SP2 для XP."
ЭТО НЕ сторонние производители отвратительно пишут свой код(явно видно, что вы и не занималиси никогда программирование), ЭТО мелкомягкие так качественно документируют изменения от которых сильно зависит код. И без малейших предупреждений сразу выбрасывают на рынок продукт и лишь через некоторое время частично предостовляется документация(на самом деле - не полностью, что позвляет им выпускать свое "более качественное ПО" на основе хитрых нераскрытых особенностей). Естественно что сами они пишут вполне себе нативное ПО и быстрее остальных производителей...

Пожаловаться
Momys (Гость) 3 года назад
5

После пользования Вистой(ноутбук,стационар)осталось ощущение какой то громоздкости,неповоротливости.Возможно ,это мертворожденное дитя,а может быть преждевременно появление на свет данной оси.Честно говоря,я вообще не вижу смысла в настоящий момент переходить с ХР на Висту.Вот что может обычный пользователь сделать на Висте,и не сможет сделать на ХР?Я лично не нашел никаких преимуществ Висты.И хотя у меня есть две лицензионки-Бизнес и Премиум,пользоваться ими я не собираюсь.Все минусы и негативы были перечислены,повторять не буду.Если же кого то устраивает данная операционная система-пользуйтесь на здоровье!А для меня остался верным постулат:лучшее-враг хорошего.

Пожаловаться
prado (Гость) 3 года назад
8

Реально в Windows Vista несколько сильных ухудшений по сравнению с WinXP:
1.подтверждение активации через интернет каждые 180 дней (не во всех версиях помоему)
2.системные требования завышены (через год-два будет неактуально из-за роста мощности компьютеров)

В остальном Виста лучше или не хуже, работает так-же надежно.
PS: в Vista Ultimate вроде есть функция теневые копии, у меня она ни в какую не заработала к сожалению.
И функция bitlocker в самых дорогих изданиях висты не оправдана, можно поставить бесплатную truecrypt даже на XP home.

Пожаловаться
А86 (Гость) 3 года назад
5

Еще один большой минус MS Vista (особенно на ноутбуках) - постоянное увеличение занимаемого ей места. Растет преимущественно папка WinSXS (кеш dll). Причем растет она не только и не столько от переустановки приложений, сколько от обновлений системы. Никаких автоматических средств для "чистки" этой папки нет. У большинства пользователей уже через 2-3 месяца одна эта папка занимает более 10Гб.

Пожаловаться
Michael Kossarev (Гость) 3 года назад
5

Либо слабый компьютер, либо параноя относительно системных ресурсов. Виста потребяет их значительно больше ХР, но при этом дает дополнительные возможности и на много красивее. Имея достаточное количество ресурсов можно забыть о проблеме потребления ресурсов вообще. Если у пользователя слабый компьютер, то Виста будет у него тормозить. Если у пользователя параноя, то ему всегда будет казаться, что свободных ресурсов на компьютере меньше, чем когда у него стояла ХР (при этом совершенно не важно, что все их он никогда и не использовал).

Пожаловаться
Corquestion (Гость) 3 года назад
3

Тут вот по поводу памяти Dracula точно заметил. У меня Линукс со всеми графическими наворотами и "красивостями" (кстати, Виста в этом плане заметно проигрывает почти любому варианту Линукса), Firefox (с шестью открытыми табами), двумя приложениями OpenOffice (writer - аналог MSWord и calc - аналог MSEexel), плюс всякая мелочь - скринлеты (с погодой, календарями и пр), системные мониторы ... так всё это умещается в 27% от 2,5 Gb оперативки (то есть около 0.7 Gb). Всё висит в оперативке и при переключений никаких подкачек и прочих торможений! Я уже не помню, когда система что-то сбрасывала в своп!
А вот у жены на лэптопе (2 Gb ОЗУ) 1 Gb занят даже без запуска каких-либо приложений! Чем? Правильно - Vista Home Premium!

Пожаловаться
gomer1234 (Гость) 3 года назад
4

wdtne.g
Если такова политика самой организации (держать всех в "чёрном теле"), то тут ничего, естественно, не поделаешь. Если не могут найти соответсвующий софт, то тоже понятно (хотя, если не ошибаюсь, даже 1С как-то под Линь запихали). Что же касается старых машин, то на них запросто можно поставить "экономичный" дистрибутив и сделать из средневековой дос-машины вполне рабочую станцию (есть дистры по 60 - 250Мб - и это включая офисные приложения и полнофункциональный современный графический интерфейс!) .
Впрочем, вопрос был не о том, что лучше, а то, почему Висту ругают. Лично я "ругаю" за прожорливость, нестабильность, отсталость (да-да! - в плане того же интерфейса "бирюлек" и фишек" в Линуксе больше, чем в любой Висте с Аерами) и (чуть ли не главное) - за ВСЁ ЭТО НАДО ПЛАТИТЬ!

Пожаловаться
Omela (Гость) 3 года назад
1

Подарили родителям комп с вистой. Подключаем фотоаппарат через идущий в комплекте кабель, пишет- неизвесное устройство, давай драйвер. Короче фотоаппарат не завелся, такая-же ситуация с блютус-модулем и что особенно убило-с внешним usb-картридеорм. Так-как для любой десктопной операционной системы, выпущеной пожалуй с 2000-го года такое поведение со стандартными девайсами ни в коем случае не приемлемо, ( да и поиск драйверов результата не дал) было принято решение на установку ХР, который в последствии прекрасно работал со всеми вышеперечисленными устройствами без установки каких-либо дополнительных драйверов или программ.

Пожаловаться
OyaebyNa (Гость) 3 года назад
5

\u003dПочему так плохо отзываются о Windows Vista?

Сам купил и прекрасно пользуюсь уже 3 месяца (версия Ultimate). Очень доволен, никак не жалуюсь.\u003d

Со стороны вопрос выглядит:

"Почему так плохо отзываются о СПИД?

Сам подхватил и заражён уже 3 месяца. Очень доволен, никак не жалуюсь."


Как по мне, так незачем спонсировать кукушку. Ни о ком, кроме себя, кукушата не думают. Мне не нравится в целом политика Microsoft выкручивания рук и вкручивания своего дерьма вместо свободного выбора.

Пожаловаться
PomSHnIk (Гость) 3 года назад
9

Уже месяц пользуюсь после покупки нового ноутбука.Жалоб ВООБЩЕ нет.А раньше тоже ругал.Всё зависит от железа.Снести всегда можно,но.....я не хочу.

Пожаловаться
Nelson. (Гость) 3 года назад
1

Я как "всякий линуксойд" уже подкреплял свои доводы по поводу прожорливости Висты конкретными цифрами.
Что же касается интерфейса и оформления, то, извините, Виста это, мягко говоря, вчерашний день. Подтверждение моих слов можете увидеть в этих роликах:
http://ru.youtube.com/watch?v\u003dEtGwOhgVCT0
http://ru.youtube.com/watch?v\u003d6HI1dJDpXag\u0026feature\u003drelated

И прошу обратить внимание - всё это, во-первых, бесплатно, во-вторых, может работать на более, чем скромных машинах (500 мб, PIII и почти любая видеокарточка, правда, для комфортной работы - без своппирования - лучше бы 1гиг), а без "красивостей" работать будет работать вообще на любой консервной банке.
Поверьте, я не красноглазый линюксойд, которому ничего в жизни не надо, кроме как компилить и копаться в конфах. Я это не люблю и предпочитаю на компьютере заниматься другими вещами. Я перешёл на Линукс не потому, что я "кул-хацкер" (а также я не программист и не сисадмин в протертом свитере :)), а просто потому, что Линукс оказался НАМНОГО лучше Windows. Это была не первая попытка "соскочить" с Windows, но раньше я не мог найти "общий язык" с пингвином. Да и в этот раз искал что-то другое. Я просто услышал, что Google выпустил свою ОС (Андройд) для КПК и надеялся найти что-то для лэптопа ("а вдруг!"). Нашёл gOS (хотя это и не Google, а один из дистрибутивов Линукса, правда, "заточенный" под Гугл). gOS мне не очень понравился, но я "зацепился", попробовал Ubuntu и теперь понять не могу, как люди на Windows сидят... Честное слово, после Линукса Виста вообще никакого энтузиазма не вызывает...

PS Недавно помогал жене кое-что сделать на её Висте... с трудом сдерживался, чтобы не ругаться вслух :)

Пожаловаться
Murzum (Гость) 3 года назад
3

Дополнение #2
1. "Linux для сети" - с чего бы это? А десктоп в сети быть не может? А лэптоп? Сейчас что-то вообще есть не в сети? И чего в Линуксе такого специфически "сетевого" нашли??? У меня два десктопа и лэптоп (и всё дома), использую не для сетевых приложений, а как одбычные домашние компьютеры - работа, инет, игры.
2. Я не рекламирую Линукс. Просто всё познаётся в сравнении: если бы Виста была единственной ОС на свете, то все были бы ей довольны, но когда можно получить больше и бесплатно, то весь блеск этой ОС как-то сразу меркнет.
3. Вы пишите, что нет доводов??? Да читали ли Вы, что вам писали? Про память я писал (и не только я) с конкретными цифрами. Не верите - посмотрите сами, сколько "кушает" Ваша ненаглядная и сравните это с любым дистрибутивом Линукса. По поводу интерфейса я Вам ссылки на видео выложил. Что Вам ещё надо? Можете уточнить, какие доводы Вы считаете "обоснованными", а какие подтверждения - "реальными"? Я, кстати, ничего про "мастдай" не писал - я человек не религиозный, фанатизмом не страдаю ;)
4. Я писал, что Линукс оказался НАМНОГО лучше, имея в виду эконмичность в требованиях к железу (см посто, где я приводил данные по потреблению памяти), гораздо большую стабильность (см. пост, где я объяснял, почему перешёл на Линукс) и более совершенный интерфейс (см пост, где я дал ссылки на видео). Обо всём этом я писал, странно, что Вы этого не заметили...

Пожаловаться
V.Gorshkov (Гость) 3 года назад
3

не умение работать и настраивать по потребностям оперативную систему, отсутствие какбы твикеров для этих людей, отсюда застревание в прошлом, отсюда и все остальное, юзаю на 5 компах и нескольких разных буках висту, все обновлено, настроено - так что не просто слова.... а так то фиг их знает)) всем не угодить)))

Пожаловаться
Александр ВладимировичЪ (Гость) 3 года назад
4

TEZ
Это решение приемлемо и допущу разумно для дома и "печатного" офиса и все!, как быть в организациях, где используется специализированный софт под конкретную OS?, у нас на работе так еще стоят машины с DOS 6.22, и будут еще лет 20 стоять если не больше...

Dracula
Seven будет отличатся еще меньше чем Vista от XP, это скорее сервис пак даже!, поставь бетку и убедись Сам ни чего иного, её главная фишка будет в поддержке сенсорных дисплеев, так что если ждешь чего нового, прийдется тянуть до предпологаемого выхода Middori, при условии что от этой концепции не откажутся и экспериментальный проект таковым и останется.
Опять эти мне не нравится работа памяти и стабмльность низкая - по существу пожалуста, что конкретно не нравится!, - а то все в оптекаемых фразах!

Aslan
Про 180 дней от Вас узнал, стоит с момента появления - новой активации не требует!
Системные требования может и завышены, зато когда ресурсов море, а не как у ноута или посредственого desktopa с двухядерником и двумя гигами памяти - работает не нарадоватся, и даунгрейд делать смысл отпадает, железо просто менять чаще надо!
Функция теневых копий есть и прекрасно работает, возможно, что то в настройках - но это не недостаток самой OS!

Пожаловаться
Валезя (Гость) 3 года назад
9

любая программа с приходом новой версии по идее должна совершенствоваться, становитсья лучше, быстрее, сильнее. чего не льзя сазать о виндовсе. он становица все требовательней к ресурсам но ничего не дает в замен. 90% работы в компьютере мы выполням с прикладными программами, виндовс это всеголиш база. Эта база должно быть, тихой, незаметной, выполнять чисто функции базы... но виндовс все кудато стремится. жрет и жрет ресурсы, куда?

Пожаловаться
Sadovde (Гость) 3 года назад
7

Виста. Реальных изменений по сравнении с той же XP - можно по пальцам сосчиать. Притом все они уже несколько лет как реализованы в linux или хотябы в MacOS X.
Тестировал Висту на 6 машинах довольно мощной конфигурации. И на всех 6ти я могу добиться большей производительности под winXP или большей производительности и красоты под Ubuntu Linux.
Кривые настройщики. Один раз очень долго муд... мучался соединяя два лэптопа. Короче . Если Винда - то XP. Если ОСь - то линукс

Пожаловаться
Почему так плохо отзываются о Windows Vista? (Компьютеры) - вопросы и ответы на все случаи жизни - справочник Компьютеры moi-vopros.ru